martes, 24 de diciembre de 2013

Radiografías.

Joseph Brodsky dijo: “Hay ciudades que uno no volverá a ver”


Uno no siempre acaba cayendo en la cuenta de que hay muchos versos perdidos entre los muros de una urbe. Y digo no siempre, porque es a menudo cuestión de sensibilidades. Nuestras digo. Porque las ciudades que pisamos ya se ocupan de dolerse y avisar a navegantes. Pienso yo que si muchos versos nacen de las huellas infligidas por otros, no es cosa tonta afirmar que las ciudades que hemos habitado se han ocupado de hacernos saber que estábamos ahí, de una manera u otra. Da igual si fueron décadas o meses. Poco importa si transitamos la periferia o acabamos metidos en su corazón. Si fueron vacaciones o migraciones. Las ciudades estratifican vidas y sentimientios, son así.

Phillippe Santos


Eso pensaron, o eso puedo suponer que pensaron Emily Roberts y María Sánchez cuando decidieron parir Ciudades Esqueleto, un proyecto de carácter poético y fondo multidisciplinar en el que tienen cabida diversas formas de expresión, siempre con el denominador común de la ciudad como entidad absoluta y mensurable. Un esfuerzo que apunta a estudios urbanos desde el subsuelo, o bajo la piel. Un insaciable anhelo en busca de un testimonio que acote el espacio vivido (sufrido)

El proyecto, hijo indudable de nuestros tiempos, y que continúa su inexorable andadura, habla (sobre todo habla) por sí mismo. De manera que, ya que reflexionamos tanto sobre ciudades y actuaciones urbanas por aquí, vamos a ver si decidimos subirnos a la azotea, y otear en busca de lo que es y lo que fue. Y colaborar con alguna aportación, pues también. Quedan muchas ciudades por vivir.

lunes, 23 de diciembre de 2013

NORMAN FOSTER Y RESTAURANTES CHINOS

Siempre me ha encantado la primera arquitectura de Norman Foster, por su simplicidad y por su complejidad y por las movidas amorosas entre su mujer y la de su compañero Richard Rogers. Todo eso me hizo interesarme por su obra de una manera bastante especial. Debe ser un tipo curioso.

Ayer fui a comer a un restaurante chino, pero no al típico chino de arroz tres delicias y rollitos primaverales, fui a un chino de verdad. Un chino donde solo hay chinos y chinas, todo está en chino, en la tele ven películas en chino y lo más normal que hay en la carta son picos de pato y medusa guisada.

En una de las paredes había un poto, una enredadera que cubría casi toda la pared del local. El gran dilema de las enredaderas, guiar a una planta, darle unas pautas para que crezca por donde a ti te de la gana, ¿pero, y si luego te arrepientes? ¿y si necesitas colgar un cuadro donde tu bonita enredadera cubre la pared?

El aeropuerto de Stansted es una enredadera perfecta.


Mientras cenaba, no se porque razón se me vino a la cabeza este aeropuerto, poder cambiar, hacer cambios sin preocuparte de nada. Joder con los chinos!




Me parece una solución muy sutil, abierta al cambio y a la adaptación, sujetar con cinta adhesiva, exactamente igual que Foster en Stansted.

¿Le gustarán a Sir Norman los picos de pato?

viernes, 13 de diciembre de 2013

Archicine de Federico Babina

Archicine son unas ilustraciones preciosas de Federico Babina sobre casas de peliculas.
Por aqui abajo os dejo unos bonitos ejemplos, junto a la galeria de la web de Federico donde se pueden ver todas:









(Gracias a Amaya Gonzales Sierra por compartirlo por facebook! Visto desde este link.)

miércoles, 11 de diciembre de 2013

alGo está cambiando en la ciudad...

ibondonostia

No sé si para bien o para mal, pero nuestras ciudades están sufriendo cambios constantes y hoy cerca de mi casa he descubierto esto...


Al principio pensaba que se trataba de un anuncio o  una especie de publicidad navideña de la tienda de en frente, con los globos rojos y blancos en la puerta, aunque se antojaba un poco excesivo cortar el tráfico, quitar aparcamientos, pintar la calzada....

domingo, 1 de diciembre de 2013

CHAPUZAS DEL XVIII

Llevo varias semanas planteándome porque a todo el mundo nos atraen las chapuzas de hace 2 siglos pero no soportamos las chapuzas actuales.


En la foto vemos un arco que antes estaba tapado por un enfoscado. Ah, el enfoscado para quien no lo sepa, es ese horrible invento que se usa para esconder las chapuzas. Y yo adoro las chapuzas.

El arco superior de la foto, digamos que no es un arco, ya que es practicamente horizontal. La persona que construyó ese arco iba descubriendo poco a poco que no le iba a caber en el espacio del que disponía, de ahí que se vaya haciendo horizontal a medida que sube en altura. 

Al cabo de los años, se dieron cuenta que el "arco horizontal" se hundía, así que decidieron construir un arco inferior para sujetar al otro arco y evitar que la cubierta acabara en la planta baja. 

Me parece una chapuza maravillosa, sobre todo al observar que los arcos están desplazados de su eje y transmiten las cargas aun peor todavía!



¿Es necesaría la perspectiva histórica para valorar las chapuzas?¿Por qué no podemos valorar las chapuzas de nuestro fontanero o del albañil que nos ha alicatado el baño? Nos fastidia que hagan chapuzas con la tecnología de la que disponemos hoy en día y por eso nos parecen bonitas las chapuzas del siglo XVIII.

Pero, ¿no os parece que hace un par de siglos también pensaban lo mismo de las chapuzas del siglo XV?


ÚLTIMAS ENTRADAS